14亿中国人或许天天都在用法国的香水、英国的茶叶，但你知道吗？这两个“邻居”隔着一条长不过三十多公里的海峡，却干过一件世界上最长的“互相伤害”——百年战争，打了116年。咱们回头这仇有多深、多乱、多奇葩？有人说是宿命，有人说是利益，但究竟什么让英法这对“老冤家”几百年爱恨，今天还在全球角逐？这种“相爱相杀”究竟会给中国和世界带来什么，新闻背后真相有人揭开吗？

有人问：英法到底谁更厉害？有说英国三次赢了法国，有说法国后来最后赢了英国。历史上，英法堪称“斗法狂魔”：百年战争你方唱罢我登场，殖民地争夺海陆双线厮杀，每次见面都“不是你死就是我活”。英国人主张海权，说谁能掌控大海谁就是老大；法国人偏陆权，梦想席卷欧洲。在滑铁卢一战，英国组团化身“终结者”，拿破仑剩下一身雄心被打得东倒西歪。到底是英国善战，还是法国善变？后头好戏还多着呢。

往下扒拉，英法“互掐”的由头不是一条线。从百年战争的王位争抢，到新大陆的争夺金银，到非洲和亚洲抢地盘，两家像邻里吵架一样“死不让步”。英国甩出“日不落帝国”全世界插旗，法国也不示弱，在北美翻牌、非洲扎根。老百姓怎么看？英国普通人感慨：“法国太嚣张，总想统治欧洲。”法国街头有人调侃：“英国人，总在背后搞事情。”到二战，俩国终于坐到一张桌子上，联手抗击德国。有人说，这是利益使然，不是真心换真心。也有历史学者有不同见解：英法能合作，其实是因为旁边冒出个更大的噪声——德国。中国人看热闹不嫌事大，网上讨论也是一波一波，大家都想知道，这种老冤家真能变朋友？

别以为战争结束就能“握手言和”，英法表面平静，暗里较劲的劲头一点没减弱。二战后，英国雄风不再，法国经济也不是昔日高峰，两国看似变成合作伙伴。但一谈到“咱们一起牵手进欧盟”，英国总是犹犹豫豫，心里盘算着“脱欧不脱欧”。法国想拉着大家一起做大做强，英国总在旁边比划：“别走太快，别抱团结得太紧。”法国媒体公开评英国是“欧洲搅局者”，英国政客却打趣说：“法国人喜欢表面热情，实际心眼多。”欧洲一体化进程像煮锅里的豆浆，表面平和，实际上底下早就开始翻腾。最近几年，法国总统马克龙雄心勃勃，要推欧盟搞防务一体化，英国就当“空气墙”，从美国那边“补补气”。

正当大家以为英法能成“欧洲一条心”，突然风向又变。马克龙提出“欧盟核保护伞”，还不止步于嘴上，居然放话要派兵乌克兰。这一下，英国坐不住了。英国外交大臣卡梅伦站出来“泼冷水”：北约不能直接出兵乌克兰，这要把欧洲安全“玩脱”了。他担心跟俄罗斯扯太深，万一点燃“第三次世界大战”，吃亏还是欧洲人。而且英国历史上就吃过“扩大战争”的苦头，滑铁卢、克里米亚、二战，这三场都告诉英国切忌“头脑发热”。法国这样“挺身而出”，英国就像被点了穴，坚决按下“暂停键”。这会儿，大家才发现：英法之间的默契，原来暗藏着厚厚的防火墙。

表面英法意见不合到极点，仿佛要闹“分家”。可是，欧洲和平这锅菜，不是谁想翻就能翻。真正大的威胁其实是俄罗斯。俄罗斯从彼得大帝那会儿起就惦记着波罗的海出海口，历史上跟英法掐得比谁都狠。克里米亚是传统“热区”，乌克兰问题更是老冤家，新麻烦。英国历来“戒备心十足”，不让俄罗斯在欧洲撒野，法国又不甘示弱，看准机会就想“崛起”。但乌克兰战事一旦扩大，欧洲小国都要遭殃，谁都不敢轻举妄动。一旦哪家动得太快，欧盟团结也可能泡汤。这道最后的难题，谁都解决不了，英法有分歧，更多的是无奈。中国人看这一出，也能明白咱们在国际关系里，讲究的“左手右手慢动作”，一着急就容易自乱阵脚。

说实话，英法这场“互撕”，有宝贵经验，也有不少黑历史。英国老是强调自家的灵活外交，说什么“多边平衡”，其实就是两头下注，防止欧洲被某一家带偏了节奏。法国一心想做“欧洲领袖”，结果常常把自己搞得很累，领不了几步就掉队。别看英国总装友好，实际上一有机会就跳出集体，搞“脱欧”小动作。法国表面热情，背地里时不时对英国”冷处理“。两家都爱吹“欧洲理想”，却谁都不愿做不折不扣的“欧洲公仆”。你说英法合作是为了和平吧，实际也是各自算盘打得响；你夸它们是“战略伙伴”，下一个角落就能捅你一刀。要不是德国冒头，这俩说不定还在为老账天天吵架。再夸一句英法“带动欧洲”，那就是“假装热情互黑”，谁叫从历史到现在就没消停过。

到底英法这对“冤家”，能不能真心合作推动欧洲和平？是不是只要俄罗斯一变脸，英法就会各自回家？你觉得英国真的想跟欧盟抱团，还是一心偏向美国？法国是欧盟的旗手，还是喜欢制造麻烦的“大哥”？欧洲集体防务到底是稳固和平的铁桶，还是裂缝满满的筛子？你支持马克龙“欧盟自强”，还是觉得英国“独善其身”更安全？来评论区留言说说，如果中国遇上类似英法博弈，咱们应该怎么巧妙应对？别让小编一个人一直琢磨，看看你有啥高招？