1981年4月20日，这一天仿佛往池塘里扔进一颗巨石，激起的波澜席卷全国。解放军报发了一篇重锤式的评论，开头就把《苦恋》这部尚未公映的电影钉在了道德和政治的耻辱柱，这事不光让文化圈炸了锅，也让全国媒体如临大敌。问题来了，为什么文汇报却一反常态，顶住压力，死活没转载这篇所谓的“权威点评”？这样“顶风作案”，背后到底隐藏着什么不可言说的故事？谁在为谁冒险？这场戏的主角又会是谁来收场？
一边是高举大棒上纲上线的评论，一边是文汇报的“我偏不听指挥”，两派针尖对麦芒。有人大骂文汇报“无组织无纪律”，也有人连夜打电话说你们做对了，别把我们的希望之灯给熄了。看似一场普通的新闻转载风波，其实牵动的是一场文艺和权力、自由与限制的正面碰撞。所有人都在等，等文汇报的下一步要怎么走。而背后，有的笑在脸上，有的急在心上，有的则想悄悄收拾残局，这场新闻风暴远未到尾声。
事情像一团乱麻，一拉就扯出不少头绪。解放军报的大字标题一出，新华社随即下通知：各省市大报都得第一时间转载，口号喊得震天响。然而，文汇报做了个“胆大包天”的决定，一夜之间成为焦点。有人喊话说：“这算哪门子党性？”也有人为没转载叫好：“终于有人讲点理！”普通老百姓对此议论纷纷，街头巷尾、茶馆理发店，全成了“评剧场”。有文艺圈的同行说，“电影都没放，凭啥就给人扣大帽子！”也有铁杆保守派批评：“哪有不跟大流的党报？”每个人都有话说，谁也不敢断言，明天又会发生什么。
行政压力源源不断涌向文汇报，领导电话如“催命符”般连番轰炸。可文汇报领导集体思忖，四十年来头一遭能掌自己文章生杀大权，怎能不算一场试炼？剧本没公映，只靠几百个字就下死判，合不合适、对不对头？这是那会儿很多编辑在夜里辗转反侧的问题。
表面上看，似乎风波稍稍平静。大家习惯了上面吼，下面抄，几个大字一发，举国一片，自然没人敢越雷池一步。这次不一样，文汇报“阳奉阴违”，但压力可一点没小。
而有的读者来电质问：“你们是不是跟党抬杠？”甚至有人举报，觉得报社要“变天”。但也有老艺术家私下说：“这才像个文人办的报！”社会各界意见不一，连敏感的市委都拿不定最后的主意。总编马达亲自跑去级别更高的市委领导家里求援，得到的是比“没意见”还要暧昧的回复。没人敢公开拉偏架，谁都不明说到底是“该转载”还是“不转载”，整个事情陷进了拖延的泥沼里，看似平静，实则谁都如履薄冰。
与此同时，报社这边还在琢磨对策：要不问题？开会讨论到半夜，写评论、磨稿子，一切都在小心翼翼地进行。可是，没人能保证这篇稿子发出去，是福是祸，是护身符还是引火烧身。马达晚上回到家，躺在床上还得盘算：“如果顶不住真的丢了乌纱帽，底下人会不会有牵连？”
反方声音开始涌现。很多资深宣传干部和老编辑同情但也担忧：“时代虽变，规矩没全变。你们是不是太冒险了？”还有活跃在文坛的顾骧同志，他人虽到北京，也不主张搞这种“批判风”，说“不是文革，别把正常的文艺批评都搞成政治运动。”但他话里还是点到，“得讲究策略，别把事情闹死。”一时间，文汇报上下风声鹤唳，讨论多于决断。
当所有人都以为，报社要“见机行事”时，一个意外的好消息传来，没人能想到这一转折能从北京落地——中宣部高层贺敬之、文艺理论家顾骧都对文汇报意见表示认可：这事该由你们上海自己拿主意。更大条的是，胡耀邦同志亲自表态：“既可以转载，也可以不转载。”这一句话如同及时雨，将悬着的心全都安抚下来。
此时，市委相关负责人再也找不到理由追责。整整一个星期无人下达新指令的真相也一下水落石出——原来高层已经“微妙放行”，上海市委书记处的会议讨论、拍桌子，马达和陆灏的辩守，皆因三中全会之后的“新空气”，才未被推倒再入“旧陷阱”。这一瞬间，把上纲上线和自由采编的矛盾赤裸点燃。所有之前的紧张、顾虑和夜不能眠，都像高涨的浪潮突然决堤，一下子席卷而去。前文那些“顶风作案”、“不听指挥”的伏笔，在耀邦同志一句话下集体收割，让人豁然开朗。
这一场新闻风暴，不只是报纸编辑部的一场小型地震，也是中国报业、乃至整个思想解放运动中的一次集中爆发——文人与官员的对垒，权力与良知的碰撞，在这个历史节点上，令人记忆犹新。
嘴上说风波平息，其实谁心里都明白，暗流远未停息。文汇报的坚持，背后代表的不是一个报社的孤胆，而是一大批文艺青年的期待。这一回，事情算是躲过了明枪，可架在他们头上的“规矩大棒”依旧悬着。电话、会议、批条、上级指示，哪一样不可能再变脸？文章没发表，不代表下次没“硬仗”。“可以不转载”变成历史，但“下次呢？”没有人能保证天总是晴天。
而令人意外的阻碍也随之爆发。报社以为危机已过高枕无忧，可紧接着发现，在后续策划、文艺报道乃至人事安排上，无形的压力却丝毫没减少。批评文章虽然没发上去，但如何在今后的敏感议题上继续“踩点”，仍是顶着刀尖走路。部门与部门之间出现新分歧，有的主张仍须防守底线，有的觉得应趁着改革春风大展拳脚。甚至曾经打过招呼的上一波领导，为保立场不失，暗地里也盘算得更小心，“下回就别这么冒进了。”表面看，人与人依旧能谈心聊天，实际上，气氛却比以前更凝重。
同时社会上的分歧加深。有人为文汇报鼓掌，说这是开风气之先；也有人拍桌子说文汇报能活着简直是万幸，下次可不能再“顶撞上头”。不同立场的人彼此间的“火药味”反倒更足，不少编辑记者私下咬耳朵：“今天靠的是大人物出面，下回没高人保驾咋办？”更有人担忧，这一次是破冰，下回冷风再来怎么办？思想还没完全解放，新的压力和困境只会换个方式再次出现。
讲真，照这路子下去，谁还不被吓得缩头乌龟？报纸嘛，就是拿来传达“意见”的，我们老百姓看了能有什么不同见解？不转载评论员文章到底就是犯了“大忌”，是不是“革命觉悟”太低了？说到底，舆论都给弄成政治运动，要你一个文汇报讲科学分析，这不是自讨苦吃？人家让你转载你就转载，反正帽子太多，挡都挡不住。要是人人都像文汇报这样“顶风作案”，啥规矩还用讲？但不得不“夸奖”一句，好歹也是第一个“敢说不”的人，才让咱们这帮吃瓜群众有瓜可吃，有评论可聊。只是这“夸奖”背后，也许是另一种马后炮：“下次你还敢试试吗？”
有人说，文汇报这次是勇敢，有人说是捣蛋，有人觉得这样“自作主张”就是不给组织留面子。那如果以后，所有媒体都敢像文汇报这样，该转载不转载，该评论不评论，我们的舆论场会变成怎样？是会百花齐放，还是一锅乱炖？大家觉得，媒体到底应不应该有自己的判断权，还是“听指挥”才最安全？你站哪一边？留言聊聊，你觉得文汇报这口气是顶对了，还是该照旧规章走？