战局的风向似乎在一夜之间就变了。泽连斯基的态度转变得快得让人猝不及防，仿佛坐上了一架高速过山车。

前一天他还信誓旦旦地向盟友承诺，一个旨在停火的详细计划，只消七到十天便能出炉。和平的曙光似乎就在眼前。

仅仅24小时后面对欧洲媒体，他抛出的话却掷地有声：乌克兰已经做好了再打两到三年的准备。

这番豪言壮语与其说是说给莫斯科听，不如说是喊给布鲁塞尔的。泽连斯基心里比谁都清楚，持久战，说白了就是一场烧钱的游戏。他特意点名欧盟那笔被冻结的俄罗斯资产，言下之意再明白不过：赶紧把钱给我，否则这仗没法打了。

欧盟自冲突爆发以来口头上的支持喊得震天响，但真到掏钱的时候，动作却总是慢半拍。那笔规模不小的俄罗斯资产，就像一块烫手山芋，怎么用、用多少、法律风险谁来担？欧盟内部为此争吵了大半年，至今没个结果。

泽连斯基能不急吗乌克兰的国库早已空空如也。前线士兵的军饷、武器弹药的补充、国内经济的运转，哪一样不是嗷嗷待哺，等着欧洲的资金输血。

所以再战两三年这句狠话，既是给欧洲画的一张大饼——只要给钱，我们就能继续耗下去；也是一种赤裸裸的施压——要是打不下去，这锅乌克兰可不背。

可欧洲国家也有自己的小九九。动用冻结资产，这个先例一旦开启，谁能保证自己以后在海外的资产不会遭遇同样对待？这无异于打开了潘多拉的魔盒。

更何况持续的援助早已让不少欧洲国家财政吃紧，民众的不满情绪正在暗流涌动。泽连斯基的这道催款令，让欧盟进退两难：给钱怕引火烧身，不给钱又在政治上说不过去。

这种金钱上的拉扯本质上就是一场资源博弈。光有钱还不够，战场上还得有能让对手感到切肤之痛的“硬家伙”。就在宣称要打持久战的同一天，泽连斯基向美国开出了新的愿望清单——“战斧”巡航导弹，而且点名要射程能覆盖莫斯科的型号。

这个算盘打得很精一旦拥有这种射程超过2000公里的“大杀器”，不仅可以瘫痪俄军的纵深后勤与能源设施，更能将战火直接威胁到俄罗斯本土。这不仅是军事上的优势，更是谈判桌上沉甸甸的筹码。

但华盛顿的态度则像一场精心编排的舞蹈，进一步、退两步。特朗普先是含糊其辞地表示已就此做了“某种决定”，转头又以“可能导致局势升级”和“训练耗时长达一年”为由，把皮球踢了回去。

这背后的考量其实很现实。五角大楼的仓库，恐怕比泽连斯基的耐心先见底。自家“战斧”的库存本就紧张，近两年采购的数量还不够自己消耗的，哪有余粮分给乌克兰？

更要命的是俄罗斯早已划下红线：一旦美国提供“战斧”，俄方必将采取“最强烈的回应”。这个风险，美国显然不想轻易承担。

泽连斯基当然明白美国的顾虑，但他依旧不依不饶。早在10月17日第三次访美时，他就把“战斧”作为核心议题，据说和特朗普谈得“气氛紧张”。

如今故技重施既是在不断试探美国的底线，也是在隔空向俄罗斯展示自己寻求进攻性武器的决心。这场围绕“战斧”的博弈，更像是美俄乌三方的一场心理战，谁都不肯先眨眼。

钱和武器都得指望西方，但泽连斯基的战略棋盘上，还有一个让他头疼的角色——中国。他在会见荷兰外交大臣时，说了一句意味深长的话：“乌克兰非常希望中国帮助结束冲突，但我们对中国确实没辙，只能由美国政府出面施压。”

这话听着像是抱怨实则是一种借力打力的策略。

中国始终坚持中立和劝和促谈的立场，不偏袒任何一方。这种不选边站队的态度，让习惯了西方逻辑的泽连斯基感到无从下手，于是他想把球踢给美国，希望借助超级大国的影响力来撬动中国的立场。

但他或许忘了中国的外交政策建立在自身的是非判断和国家利益之上，向来不吃施压这一套。美国虽然在多方面与中国博弈，但在乌克兰问题上，也深知将中国彻底推向对立面并不明智。

说到底泽连斯基前脚还在谈论和平方案，后脚就高喊再战三年，同时还想拉美国向中国施压。这一系列自相矛盾的操作，只会让外界对他的真实意图打上一个大大的问号。

要钱要武器还要压中国——这三张牌，泽连斯基想同时打出，却发现它们根本凑不成一副顺子。美国的援助有底线，欧洲的钱包已见底，而中国的中立立场坚如磐石。他那“两三年持久战”的宣言，听起来更像是一场缺乏底气的虚张声势。

战场上的现实终究不是靠豪言壮语就能改写的。当一切喧嚣归于沉寂，问题最终还是要回到谈判桌上解决。只是到那时，泽连斯基手里能够叫价的筹码，恐怕只会比现在更少。

（参考信息来源：《泽连斯基称与盟友七至十天内制定停火方案》央视新闻；《泽连斯基还威胁：我们对中国没辙，美国上》观察者网）