日本熊害暴增引发治安与生态冲突的两难局面

今年截至10月28日，日本已有13人死于熊类袭击，创下自2006年以来的新高。

秋田县等地方政府已向防卫省请求援助，而自卫队（Japan Self-Defense Forces，JSDF）只考虑做后勤支持。

表面是野生动物侵入人居，深层则是保护政策、栖息地变化与气候因素交织出的系统性矛盾。

据官方统计，2025年（截至10月28日）全国熊袭击致死人数为13人，远高于往年基本不超过5人的常态，2021年为5人、2023年为6人。

最引人注目的是7月4日岩手县发生的一起案件，一只熊闯入民宅袭击一名80多岁老人，现场留下明显的“吃人”痕迹，专家判断为有目的的捕食行为，称在过去130年的相关记录中罕见。

秋田、岩手、宫城等北部县市及札幌、仙台等城市周边也频繁出现目击报告。

地方官员指出，以往推行的“放回深山政策（Return-to-Wild policy，RTW）”与保护力度增加，让熊群数量上升；同时北部山区坚果类食物歉收，迫使熊下山觅食；母熊被猎杀后幼崽城市化，失去对人的警惕，这些事实共同推动了人熊冲突的爆炸式增长。

秋田县知事已正式向防卫省（Ministry of Defense, MOD）请求援助，MOD考虑由JSDF提供运输与情报后勤，不携带武器入林处置，这一回应又引发民众对威慑力不足的担忧。

把当下情况放到历史脉络看，其实并非单一政策失误就能解释。

过去几十年生态保护意识上升，像把更多“房子”留给熊一样，但城镇扩张、气候变化与森林资源波动又把人和熊的生活圈慢慢压在一起。

可以把局势比作老屋改造：你把房子翻修留出更多空间给邻居（保护），却没想好公共走廊（栖息地连接）和垃圾管理（食物来源），最终邻居不得不进你家厨房找东西，矛盾就爆发了。

各方立场分歧明显。

一方面，地方政府与受害社区希望快速恢复安全，要求加强捕猎、设置围栏、动用更多资源；另一方面，动物保护组织和部分专家仍强调不能简单回到大规模猎杀，主张科学管理、非致命驱散与长期栖息地修复。

中央政府在权衡成败时也顾虑国际舆论与保护承诺，可能倾向于渐进式策略。

周边国家和地区的野生动物管理经验（如加拿大全面食物管理、美国局部猎捕与围栏结合的做法）会被引用，但实际落地还要看地方执行与公众接受度。

短期内，这场事件会在舆论与地方治理上持续发酵，旅游、地方品牌与居民安全感受冲击明显；政府需要在信息发布、应急处置和物资保障上证明能力以稳住民心。

中期来看，这是一个制度设计问题：如何把野生动物保护与社区安全纳入同一套政策工具包，将影响区域生态治理与跨国交流的议题——尤其在气候变迁背景下生物分布迁移的适应策略上——给出示范。

对中国而言，教训在于提前布局监测与社区参与，兼顾保护与控制：加强栖息地连通、严格垃圾和食物源管理、建设社区级预警与驱散能力，同时保留科学的种群调控选项，避免简单二选一。

理性的结论是，保护与安全不是零和，必须用更精细的政策与社区参与把两者拼接起来。

你认为政府应该优先引入更强的猎捕措施，还是先完善非致命的长期治理手段？

如果你所在社区出现频繁的野生动物活动，你愿意接受哪些具体的防范措施或参与哪些治理工作？

本文旨在传递正能量，弘扬社会主旋律，无任何不良引导。如有侵权，请联系我们，我们将立即更正或删除。